水庫的功能包括蓄水和防洪，這是小學生就讀過的。如今在台灣，水庫的防洪功能卻被霸權侵略者用來當作懲治台灣人的工具，被呆奴化的台灣聞達人士和學者卻無人能知曉、無人能看清楚！您說，這些台灣聞達人士和學者到底怎麼了？！
世界上每一個水庫都一樣，水庫建造完成後，除了要算出水庫蓄水量，第一件工作就是下雨量大時，需計算預測進水量（即時進水量加延遲進水時間的延遲進水量）。隨後則需監測並記錄水庫之不同出水速量到達下游各段河道時，水位上升與水位消退的速度和時間，以及河道的安全承受量，計算出水庫之安全放流速量，作為豪雨要來之前，調解水量以避免水災的依據。每一個水庫的集水區和下游河道的情況都不相同，所以各水庫都會有自己的一套安全數據，但原則是相同的。
水庫的共同安全原則是：當氣象預報降雨時間和降雨量時，就要計算預測進水量。預測進水量減去水庫達到安全滿水位前的可繼續儲備容量，即為預測溢水量。此時需立即依先前所測得的安全放流數據，配合大雨前的預測所剩時間，開始慢慢排放預測溢水量之半量，期盼大雨來臨之前排放完畢。愈接近大雨來臨時，氣象局會再修正預報降雨量，這時要隨之修正繼續排放的速度和水量。預先僅排放一半的預測溢水量，是為預防預報降雨量不準（實際降雨量不足）時可保障水庫的安全蓄水量。大雨來臨前的12至24小時，雨量預報應該都已很準確，若大雨來臨前的預報降雨量仍有溢水量，即可在安全放流速量之內排放尚未放完的溢水量。大雨降下前的數小時內（依先前測得的水位消退速度和時間），必須停止水庫放流，以避免因排水河道擁塞而造成下游地區雨水排泄困難。另因為水庫集水區的降雨量常與下游地區降雨量不同，大雨降下時，若下游地區降雨量是在安全範圍內，則可依水位上升與水位消退的速度、時間及河道的安全承受量，再隨時適度放流水庫尚未排放完的溢水量，並確保平地有宣洩雨水的空間。若持續進水量低於先前預測值，就增加存庫量，減少排放量。只有在水庫將要接近滿水位時，才進多少雨水就同時由溢洪道排放多少水量。這是兼顧水庫蓄水與防洪功能的共同準則，不論雨量多少，水庫均可將蓄水和防洪的功能作最大的發揮。除非有其他陰謀或特殊目的，水庫絕不會有全速洩洪這種事。
以上是放諸世界皆準的水庫蓄水和防洪準則。只要經過解釋、說明，一般人都輕易可以瞭解。但是多年來，台灣水庫除了蓄水功能，卻一直成為壓霸政權懲治台灣人的工具。
2,009年莫拉克颱風過境帶來豪雨，壓霸政權故意不預先做防洪性水庫放水。高屏地區於8月7日、8月8日大淹水，壓霸政權也故意不救災，他們想不到有媒體看穿，大肆報導、責罵。壓霸政權為轉移焦點，於是算準8月8日夜晚適逢海水大滿潮，故意於8月8日夜晚12點下令曾文水庫、烏山頭水庫、白河水庫同時閘門全開，導致大台南地區在無風又無雨的8月9日竟造成史上從未有過的悲慘大水災。
弟得知有地方官員要發動去抗議，弟趕緊打電話、寫信報告，細說以上的水庫蓄水和防洪原則。再加說明：三水庫同時全速洩洪，必是當權者的陰謀，故意下令操作。因為每個水庫都有自己一套不同的蓄水和防洪安全數據，不可能同時全速大排放。而且，雨停後水庫也僅須繼續經由溢洪道溢流延遲進水量即可，如此違反常理又陰狠的作為，顯然意在教訓大台南地區住民（大台南地區多數人反對中國國民黨的壓霸政權，在選舉時更明白顯示。），並企圖轉移8月7日、8月8日高屏地區故意不救災的大量新聞報導。可惜沒人理會，去抗議時還是僅抗議淹水，沒說出其陰謀的重點。讓中國壓霸集團可以用『水庫蓄水已到警戒線，洩洪是不得已的事。』作為搪塞。
壓霸政權食髓知味，2,013年故技重演。康芮颱風從台灣北方經過，氣象局預報南方水氣會帶來超大的降雨量。壓霸政權又重施故計，又故意不預先做防洪性水庫放流，等2,013年8月27日大雨已開始下時，水庫才開始放水，故意先把排水河道灌滿，地面雨水當然引流不出去，雨水只能反向溢流，果然平地下半夜就被水患淹慘了。馬幫政權卻利用媒體把罪過全推到台南市長賴清德身上，說他救災不力。到8月28日入夜，大雨已停，曾文水庫又再全速洩洪，再造成官田、麻豆和下營地區大淹水，直到9月1日中午大水才開始漸漸退去。弟實在替市民婉惜，也替賴市長抱屈，於是又趕緊打多次電話、寫信，說明台南地區一再淹水的內情，而且道理就這麼簡單，容易明瞭，一樣沒人理睬。弟心想，在台灣受虐症候群心理問題下，他們不理會非聞達之人，是可理解。於是弟請一位聞人轉告，得到的回答竟是：「可寫信到市民信箱，那裡有專人負責回復。」弟又不是市民陳情，且單寫信也來不及。弟是好意提醒你們、幫你們解決問題並洗清抹黑。即使弟寫信到市民信箱，不是也要轉給上級官員，上級官員才能知道嗎？弟直接指名告知，不是更省時省事嗎？更何況，之前之後寫的信，你們還不是一樣把來信當垃圾丟了嗎？喔，原來只要是非聞達人士來信，他們的習慣是立即丟棄；電話也拒絕轉告。原來，台灣聞達人士已自成了一個封閉的貴族階級。所以弟只好向所謂中立媒體投書，連續兩次也如石沈大海，無聲無息。
另一方面，弟不禁開始懷疑自己，自己是不是瘋了，或已進入老人癡呆，可能是自己理解錯誤而不自知，所以才無人理會。於是弟親自前往拜會幾位與水利相關的大學教授，他們竟然都說：『你所述完全正確，那都是水庫蓄水和防洪的常識。但我們學術單位只在受到諮詢時才提供意見，不會糾正政治人物的作為，也不主動替政治人物解危。』弟整個心都沉了，啞口無言。
